Pobre Abortista, pobre

Al abordar el vasto tema del aborto omití un contexto en cuyo círculo poco se ha debatido sobre el tema, por cuestiones prácticas, pues donde las abstracciones son tan étereas como las posibilidades de una vida cómoda, el debate ni siquiera es una opción.

Ser pobre significa carecer del algo, existen "pobres de espíritu" "pobre de corazón" etc. Generalmente hemos asociado éste término a las cuestiones monetarias-materiales, uno es pobre cuando no posee dinero, o cuando el dinero que posee es insuficiente para comprar productos o servicios destinados a satisfacer disntintos niveles de necesidades (mientras más básicas las necesidades no satisfechas, más pobre es el individuo)

En Perú, ser pobre significa carecer de respaldo.

El asunto de la pobreza en nuestro país, genera más divisiones que convergencia; reluce las diferencias y minimiza las semejanzas, quizá debido a la falta de empatía (capacidad de ponerse en el lugar del otro)

Sabemos bien que el ser humano sin medios es una de las especies más indefensa del planeta pues, paradójicamente, nuestros atributos superiores han atrofiado nuestros instintos (en el sentido etológico del término) Es así que el individuo al nacer lo hace respaldado por la sociedad, en forma de agentes protectores (una madre, un padre, el personal que atiende el parto, etc.) y objetos protectores (el local donde nace, una cama, ropa, etc.)

Los productos sociales protegen al individuo durante toda su vida (niñeras, profesores, médicos, etc. Casa, colegio, hospital, universidad, etc.) en el camino que lo llevará a convertirse en un miembro más de la sociedad y, con la labor que realice, asegurará protección a un nuevo proyecto de persona.

Como todo sistema se crea por la intereacción entre sus partes (componentes) generando niveles superiores de asociación a medida que el sistema crece, analizar el impacto de la protección al individuo deberá hacerse espetando estos niveles jerárquicos. Tomemos los niveles extremos: la progenitora y el Estado.

1. La progenitora: el individuo que alberga al proyecto de persona, el sistema encargado de brindarle el sustento bioquímico para su desarrollo. Puede o no asumir el rol de madre.

2. El Estado: el concilio de individuos que se rigen por normas establecidas por ellos mismos y que desarrollan actividades productivas estructuradas para asegurar el mantenimiento de la organización.

El por-nacer inicia la vida gracias al respaldo de la progenitora y ésta logra su labor -o no- gracias al respaldo del Estado (por favor, no considere "Estado" como el listado de los representantes de los cargos públicos) Es así que cada uno de nosotros hemos enrumbado nuestro camino para convertirnos en persona gracias a disntintos niveles de respaldo.

Decía antes que defino "pobreza" como falta de respaldo (en algún nivel) entonces, mientras más básico sea el nivel de carencia, más pobre uno será.

Una premisa harto conocida: "El Estado es responsable por el bienestar de cada uno de sus integrantes" pues el bienestar del Estado es el bienestar de sus integrantes.

Entonces, si el Estado no asegura el respaldo para sus nuevos integrantes estará sentenciando su continuidad.

Había tocado el tema del Aborto y los contextos del querer, luego de introducir el tema de la pobreza puedo abordar los contextos del poder.

¿Qué debe decidir una progenitora cuando no puede respaldar su embarazo?

Entiéndase que para responder, no estoy tomando en cuenta los casos en los que la progenitora no quiere respaldar el embarazo, me baso sólo en los casos en los que el respaldo no está garantizado o, incluso, descartado.

Este escenario, tremendamente desolador, no deja más opción que el terminar con el embarazo. Pero tengamos en cuenta la incidencia de estos casos ¿son muchos? ¿son pocos? creo que no existen estadísticas ni métodos para evaluar la no posibilidad de respaldo a todo nivel y eso es problema de Estado.

Visto desde otra dirección, es el Estado quien provee los mecanismos que aseguren el respaldo de sus integrantes, para que estos puedan respaldar la (pro)creación de nuevos integrantes.

El problema en Perú es que los mecanismos de respaldo han sido abandonados por el Estado y han sido tomados por organizaciones menores con fines distintos a los originales (salud, educación, vivienda, etc.) esto sumado a que las estrategias que aseguren que las organizaciones menores cumplan con el fin original o son paupérrimas o simplemente no existen.

El Estado ha perdido participación y, lo que es peor, ha perdido capacidad de decisión.

Nota para dummies: Supongo que hasta aquí el lector compartirá mi opinión sobre la situación del Estado, pero para estar seguro de la coindicencia, deberé decir que "El Estado somos todos" con este nuevo panorama ¿seguirá compartiendo la opinión?

Para concluir:

- Pobreza es carencia de respaldo.
- Sin respaldo el Estado no puede incluir nuevos integrantes.
- El Estado debe garantizar el respaldo a sus actuales integrantes para que estos, en primera instancia, garanticen el respaldo a los nuevos integrantes.
- El Estado, ante la imposibilidad de respaldo en primera instancia, debe tomar acciones para lograr respaldo.
- Quienes están en contra del aborto en contextos de querer, deberían conciliar su discurso con la práctica.
- Quienes están en contra del aborto en contextos de poder, deberían tomar acciones para garantizar niveles de respaldo. Si no están dispuestos a tomar acciones, deberían callar la boca, voltear la vista y seguir viviendo al margen de quienes no están dispuestos a involucrarse de manera aunténtica.

Abortar o no abortar: He ahí la cuestión

Después de cavilar algunos días, publico esta personal opinión sobre el escenario que arrastra la -posible- despenalización del aborto con fines terapéuticos, con la esperanza de que mis ideas no sean condenadas a priori por mi condición de hombre (entiéndase, cromosómicamente hablando, xy)

La gran cantidad de polvo (por favor, no confudir el término con usos coitales) levantado por la propuesta para despenalizar el aborto con fines terapéuticos demuestra que en nuestra sociedad todo el mundo quiere hablar del tema y, si todo el mundo quiere hablar, intuyo yo que es un asunto muy muy importante (para bien y/o para mal)

Pero, para no cometer errores primariosos, debo separar los escenarios y ubicar las respuestas a las preguntas en cada uno de ellos: el primer escenario (originario) es la despenalización -sí y sólo sí- del aborto terapéutico: entiéndase por una condición clínica del feto que ponga en riesgo la vida de la madre o, se incluye, que esa condición del feto le otorgue casi nulas posibilidades de vivir.

Haciendo una metáfora, es como tener un tumor maligno, apendicitis, un riñón defectuoso, etc. En todos estos casos la solución lógica es una intervención quirúrgica para extraer del cuerpo ese "problema". No se condena al cirujano que practica estos procedimientos, cabe decir que los practica en una clínica -u hospital del Estado- con todas las medidas se bioseguridad que el caso amerita.

Adelantándome a los posibles "gritos al cielo" por "tamaña comparación" he de decir que todos los casos mencionados constituyen "vida" léase un sistema organizado de información (células, tejidos, órganos, sistemas, etc.) así que el debate del "alma" podemos dejarlo para otra ocasión.

Mi respuesta es, en este escenario, "estoy de acuerdo con la despenalización"

-----------

Pero el asunto pinta para más, el escenario prospectivo es la -posible- despenalización del aborto bajo cualquier condición requiere cavilaciones más prolongadas y menos impulsivas. Trataré de plasmar algunas ideas:

1. Violación, abuso sexual. Aquí se producen dos hechos, el no consentimiento de la afectada para la realización del coito y el no deseo de concebir; la violación es una agresión, un golpe, una herida y como tal debe tener un tratamiento (físico y psicológico) [Punto a favor del aborto]

Nota 1: El abuso sexual no sólo implica utilizar violencia física para lograr el coito, el engaño y la manipulación de la información y conocimiento también constituyen abuso.

2. "No nos cuidamos" "No sé qué pasó". La diferencia aquí es que el coito se da con el consentimiento de la implicada, pero se mantiene el no deseo de concebir (no deben importar los argumentos, sólo los hechos) El punto es que el coito se produjo con fines exclusivamente eróticos, el embarazo se convierte en un "daño colateral" un riesgo más que un fin.

Nota 2: Existen casos -la gran minoría- en los que el coito tiene un fin primordialmente reproductivo, donde lo erótico es un beneficio colateral. En palabras sencillas, el caso de un embarazo planificado.

Haciendo a un lado los absolutismos religioso y legal, es la capacidad de decisión de las mujeres las que está en cuestionamiento, aunque, a fin de cuentas, una mujer está en plena libertad de decidir, si decide no hacerlo es debido a las consecuencias de su decisión, he ahí el problema. Ergo, no podemos dejar de lado las presiones de los "poderes" sociales (se complica el panorama).

Mi profesor de psicoanálisis nos decía "nadie hace o deja de hacer obligado por otros... hace o deja de hacer por decisión -movilización- propia"

Entonces el problema se transforma en la convivencia del individuo con los poderes sociales, en un equilibrio dinámico que cada uno debe resolver mientras madura (y madura a medida que resuelve los dilemas de esta convivencia)

Todo esto en una sociedad que se tambalea entre las demandas y los aprovechamientos: se reclaman por los derechos de autoría pero se consume piratería, se accede a cargos de gestión pública y se cometen actos ilícitos clandestinamente, se exige decir la verdad pero se miente, entre muchos otros "ejemplos"

Creo que el debate empezará a terminar cuando dejemos los berrinches y practiquemos lo que dijo el Gral Marín (cosa paradójica que un militar sea el que condene el autoritarismo y el dogma)

"Las ideas se exponen, no se imponen"

Adios Alberto

Ha fallecido Alberto Andrade Carmona, past alcalde de Lima y uno de los más carismáticos políticos de Lima: bonachón y criollo hasta los huesos, quién puede dudarlo.

Puesto que falleció en EEUU, la familia está tramitando la repatriación de quien fuera actual congresista de la República, para ser enterrado en Lima.

Durante su gestión como alcalde de Lima tuvo altos y bajos (como todo político) pero siempre es bueno destacar el otro lado de la persona: el empresario, padre, abuelo, esposo y amigo.

Y como siempre debe recordarse a las personas en los momentos felices, coloco aquí una muestra de su cariño por Lima: la música criolla.

Desde aquí las condolencias para sus familiares
Descansa en Paz Alberto

Ponle Corazon

Todos los años somos llamados a ser solidarios con nuestros compatriotas, por diversos motivos: el friaje en el sur, la teletón, la cruz roja, entre otros.

Ahora tenemos a la Liga peruana del cancer (liga peruana de lucha contra el cancer) que junto con la agencia Circus han realizado quizá el mejor spot publicitario que he visto hasta ahora en el país.

Les dejo el video y, este 18 y 19 ¡A ponerle corazon!

El Frio nos Une

Dice la psicología, la de los años 60, que dentro de un grupo los individuos reaccionan con más lentitud que cuando están solos, esto debido a que en el grupo se da el fenómeno de la expectativa: el individuo no reacciona pues se ve en la incertidumbre de observar la reacción de los demás, el efecto acumulado de todos los sujetos del grupo puede, en el peor de los casos, paralizar a todos sus integrantes.

Cuestión similar pasa con las cruzadas de ayuda, todos quieren, pero nadie hace.

Hasta que el hecho es tan evidente que nos hace saltar de los asientos, como sucedió con Aquiles y su hígado: una declaración, un banner y el resto leyó para unirse a su voz.

El friaje en el sur no es novedad, lo padecemos hace varios años y las campañas asistenciales no son suficientes (pero, ahora, son urgentes) pues debe ejecutarse un plan preventivo para evitar que nuestros compatriotas -niños en su mayoría- mueran a causa de la indiferencia a todo nivel.

Doy este testimonio como muestra de mi suma a la campaña y como rebote para que usted, querido lector, también sume o, mejor aún, multiplique.

Nota del autor: la semana que viene viajo a Puno por cuestiones laborales, veremos qué podemos hacer para colaborar

.

¿Virus? Sí, de Alarmismo

La infelizmente llamada "gripe porcina" ha revoloteado el gallinero de los medios de ¿información? los cuales han puesto en práctica, una vez más y con maestría añeja, el conocido dicho "a río revuelto, ganancia de pescadores"

...pescadores de escándalo y morbo.

En un asunto tan delicado como el de la posibilidad de una pandemia, los medios han aprovechado el escenario para manipular el miedo y la ignorancia de las personas publicando, como se ha hecho costumbre en los últimos años, una serie de falacias sobre el real estado de la situación.

El caso de la ciudadana argentina que llegó al país con síntomas de influenza y cuyo diagnostico luego fue confirmado por el ministro de salud bastó para que las primeras planas nos inunden con mensajes alarmistas.

Luego el ministro comunicó que aun no se habia diagnosticado el tipo de influenza que padecia la paciente (no se sabía si era influenza común o la, hasta ese entonces rebautizada, gripe norteamericana) pues no se contaban con los reactivos adecuados para hacer la prueba. Inmediatamente medios y políticos se rasgaron las vestiduras: ¿cómo es posible que no contemos con los reactivos? ¿Que clase de ministro tenemos? primero dice "sí" y ahora dice "no", que renuncie el ministro, ¡ incompetente !

Como versa el dicho: "Que atrvida es la ignorancia"

Primer mandamiento del manual para opinar: "basa tus opiniones en fuentes calificadas"

Hubiera bastado con consultar a la OPS sobre el asunto, en primer lugar existen diversos tipos de influenza (gripe) por lo que existen diversos tipos de reactivos para diagnosticarlas, en segundo lugar la gripe norteamericana, al ser una variante nueva del virus es lógico que no existan reactivos para el diagnóstico. Cuando el ministro dijo que no contaban con los reactivos es porque NO EXISTIAN EN EL MUNDO.

Dias despues del alboroto se logró descifrar la etiología de la -rerebautizada- gripe AH1N1 (que debe su novísimo nombre a su estructura) por lo que se pudo elaborar el reactivo específico.

A todo esto, ya se habían agotado las mascarillas en las boticas y farmacias; algunas personas caminaban por Lima con ellas puestas, ni que decir con el consumo de la carne de cerdo: por los suelos segun la especulacion. Nada más alejado de la situación real.

Lo que sí es cierto es que aún no se cuenta con la vacuna para este mal, que se están haciendo esfuerzos para aislar a los portadores y nimimizar los contagios (en Mexico donde hay mas casos) felizmente, a estas alturas del partido donde ya hemos pasado por varias pandemias, parece que hemos aprendido la lección.

Los medios deberían aprender la suya.
.