Si un hombre le da a un mono una metralleta ¿quién es responsable por los destrozos que se puedan originar? ¿el hombre que proporcionó el instrumento? ¿el mono que utilizó el instrumento?
La situación que planteo tiene una trampa, y ésta reside en el mono: carente de razón y moral por lo que no puede atribuirsele responsabilidad.
Pero ¿qué respondería usted si cambiamos al mono por otro hombre?
Este dilema parece aplicarse en la relación Estado vs. Comunidad durante los conflictos sociales:
1. El Estado promueve un proyecto (minería, hidroeléctrica, etc.) en la circunscripción de la comunidad
2. La comunidad, organizada por sus dirigentes, no "aprueba" el proyecto argumentando contaminación, desabastecimiento de recursos hídricos, etc.
3. El Estado mantiene en marcha el proyecto
4. La comunidad, organizada por sus dirigentes, protesta (marchas, movilizaciones, etc.) y demanda "diálogo" con el Estado
5. El Estado no dialoga
6. La comunidad, organizada por sus dirigentes, bloquea carreteras ("medidas de fuerza" le llaman)
7. El Estado continúa sin dialogar
8. La comunidad se enardece, se cometen delitos contra la propiedad pública (se queman vehículos, se destruyen locales públicos, etc.)
Pregunta ¿quién es responsable por los delitos contra la propiedad pública?
Opción 1: única y exclusivamente el Estado, por su intransigencia, propició que las protestas terminen en desmanes.
Opción 2: única y exclusivamente los individuos que atentaron contra la propiedad pública (libres de responsabilidad los demás miembros de la comunidades que protestaron pero que no participaron en los delitos)
Opción 3: opción 2 y los dirigentes de la comunidad.
Opción 4: Todas las anteriores.
¿por cuál se anima usted?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario